本报（chinatimes.net.cn）记者胡金华 上海报道
从2021年开始，各类形式的链上数字藏品（nft）受到全球玩家追捧，国内市场也趁势高歌猛进，多个交易平台、小程序等渠道发布的数字藏品价格以十多元价格一经发行，便被一抢而空，后被炒至数十万元，国内市场规模也从去年的亿元交易级别暴增至今年的百亿元级别。而进入9月，随着市场形势急转直下，那些炒至六位数的数字藏品，有的已经跌至千元。
“7月份开始，一向秒空的某平台发布的藏品历经两天都没卖完，最后直接停售；而ibox某款数字藏品此前一度被炒到2万元，当前价格已回落到1000元左右。”9月18日，上海一位nft玩家season(化名)告诉《华夏时报》记者。
“现在政策监管日趋严格了，为了防止数字藏品交易出现以前的炒币势头，3月份网信办封闭了一批交易平台；4月中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范nft相关金融风险的倡议》，推出6条行为规范，直指炒作乱象；6月的《微信公众平台运营规范》又新增条款，要求提供数藏二级交易的账号被限期整改甚至封号；本月初的服贸会上，官方的《数字藏品合规评价准则》（团体标准）也正式发布，明确提出数字藏品仅限于使用目的流转，不可开展炒作、洗钱、代币化、金融化、证券化等挂牌或私下非法交易流转。”上海k8凯发推荐产业联盟相关负责人张骏接受《华夏时报》记者采访时表示。
在张骏看来，最新发布的政策直指nft交易涉嫌洗钱交易等非法活动。
机构观望、退场
“我们曾经被建议也发行一批限量版的数字藏品，以增加商圈的知名度。当时正好是三四月份，市场热度最高的时候，类似的国内其它一些景点的图片在网上炒至数万元。当时我们也动心了，但是经过管理层的讨论，觉得由我们企业发行数字藏品并不符合国家的产业政策，而且数字藏品的发行本身对于企业的现金流也带不来任何益处，相反还会被市场加以炒作进而产生风险，如果最后投资者不认可我们的数字藏品，反而会对企业声誉产生不良影响。现在看来当初我们管理层的决定是正确的。”9月19日，上海一家大型商业零售上市机构负责人徐欣（化名）告诉《华夏时报》记者。
据其透露，彼时有技术型机构曾找过来想帮他们做上海某著名商圈的品牌营销，渠道就是发型数字藏品，底层技术是区块链可线上交易。但是这种行为本身对于企业而言不会增加更多的知名度，反而存在打政策擦边球的风险。
《华夏时报》记者梳理发现，国内nft市场“起飞”起始于2021年6月，彼时鲸探联合敦煌美术研究所发布的敦煌系列一炮而红，最高时候价格涨至1.5万元以上，暴涨千倍；此后国内数字藏品交易平台纷纷出现，据不完全统计，已超过300家，包括阿里鲸探、腾讯幻核、京东灵稀、小红书r-space、网易星球、b站“哔哩哔哩数字藏品”、hi元宇宙、斑马中国、唯一艺术、元视觉、洞壹元，ibox、hotdog、artpro等等。
而市场的“退潮”信号出现在今年7月市场传闻的腾讯计划裁撤“幻核”业务，尽管该未被证实，且记者也发现幻核平台依然存在，但是一向秒空的藏品在那时候却2天都没卖完，最后直接停售。
“从秒空到卖不掉，这就是市场反转的信号，而且从现在一些仍在运营的平台上看，有些藏品都提前两三天打销售预告，能不能如期卖掉也是一个未知数。”season表示。
9月19日，《华夏时报》记者从某区块链资讯网站上看到，在该网站的nft板块中，所发布的全是预售数字藏品的消息，有我国海洋考察船、卫星等图片，甚至还有越野卡车图片，预售价均为18元。
“现在各个平台收入缩水达到90%以上，专注炒作的小平台生存空间越来越小，就像这些预售的数字藏品，买家心中只有一个问题，我买入这个nft，会涨到多少？以前是买到就是赚到，现在买家的心态已经生变。基本上入场者只关心最终的收益，其他一概不论，只要藏品交易能带来利益，没有艺术性也无关紧要了。”对此，上海另外一位早期进入数字藏品的玩家程之方对《华夏时报》记者直言。
在程之方看来，如果论数字藏品的价值，就是铸造和上链，因为数字藏品和照片的区别是，用区块链技术打上记号，证明其唯一性，类似游戏皮肤，玩家买了就是打上唯一编号，但很多国内小平台，连这一点都做不到。
“国外的nft基本都是基于技术而存在的抽象品，因此海外市场的规模已经达到数百亿美元级别，但是国内小平台的nft一般都只是链上铸造并不支持链上流转，所有转赠形式都是发行平台内部流转。”程之方表示。
专家提出警惕风险
事实上，多位业内人士指出，国内数字藏品行业处于“初生阶段”，仍旧存在市场不规范、监管不明确等情况。
今年9月4日，在2022年服贸会上数字藏品的非金融属性再次被强调，当日所发布的《数字藏品合规评价准则》（团体标准），明确提出数字藏品仅限于使用目的流转，不可开展炒作、洗钱、代币化、金融化、证券化等挂牌或私下非法交易流转。
“nft为了在国内有所发展，就必须完成其与虚拟货币、虚拟货币金融、投机炒作、反洗钱之间的切割。虚拟币的炒作本身就伴随着洗钱、诈骗等多重投机违法因子，如果数字藏品的交易仅仅只是‘改头换面’的马甲，那么注定这条产业链未来也会存在被监管斩断的机率。”9月18日，上海众泰律师事务所律师高峰告诉《华夏时报》记者。
而在复旦大学经济学院金融研究院副教授、中国反洗钱研究中心执行主任严立新看来，数字藏品的非金融属性实际上仅是一个倡导，目前尚未对其市场地位和性质进行法律层面的界定。数字藏品的洗钱风险既存在于数字藏品的一级发售领域，也存在于数字藏品的二级流转环节。不法分子有可能利用数字藏品从事赃款转移、隐藏交易、赃款出境等行为。
“从洗钱的角度来分析，最核心的目的是表面合法化，因此所有手段都围绕着这个最核心目的进行。洗钱具有六个特点，分别是更长、更多、更杂、更快、更新、更简。更长是指将洗钱的时间链条变得更长；更多是指增多洗钱的环节；更杂则指通过不同的工具、载体、路径，使得监管和执法部门对洗钱变得更难监测、更难识别、更难追踪。比如通过将‘黑灰钱’变成银行存款，提现后购买黄金，再存进银行，进而在证券公司开户并进行股票买卖，在期货公司购买期货产品等等；更快有利于高效完成交易的一切手段、工具、技术；更新指的是新产品、新业务、新渠道、新技术，更新意味着突破了常规、原有认知、现有法律的界定与规定；更简就是更复杂的另一个极端，就像近景魔术，即使在你面前进行洗钱，你也看不出来。”严立新分析指出。
根据2021年9月调研机构chainalysis出具的报告显示，在目前全球所有的nft交易中，来自散户的交易量占据nft交易市场的81%。随着这些虚拟资产价格被不断炒高，必然会产生“泡沫”，同时也为洗钱、诈骗等一系列违法交易提供交易土壤，而一旦监管收严，或者概念过时等不利因素出现，超过八成散户最终将成为这场资本狂热的“接盘侠”。
